Привлекательность

Клинтон, несмотря на свой проступок, остается сильным глобальным лидером. Сходным образом в Британии, когда в прессу просочились сведения, что Пэдди Ашдаун (которого тут же окрестили «Пантсдаун»[11]) крутит роман со своей секретаршей за спиной жены, его рейтинг пошел вверх. Это подводит нас к третьей составляющей облика лидера. Мы требуем, чтобы наши лидеры были сексуально привлекательными. Есть хорошее объяснение тому, что инстинктивный мозг тянется к лидерам такого типа: мы должны обеспечивать продолжение рода, поэтому мужественность и плодовитость – важнейшие характеристики лидера. Немаловажно, что у всех трех политиков, которые на момент написания этой книги возглавляют политические партии Британии, – у Эда Милибэнда, Дэвида Кэмерона и Ника Клегга – есть дети. Это удовлетворяет желание инстинктивного мозга знать, что перед ним лидеры, которые способны продолжать род.

Нас отталкивают лидеры, которые не следят за собой. Не так часто встретишь успешного лидера с грязными волосами, нездоровой кожей или запахом пота – лидеры должны быть привлекательны внешне. Джонатан Чартерис-Блэк в своей книге «Коммуникации в лидерстве» (Communication of Leadership) отметил, что одна из причин неудач лейбористов при Майкле Футе и Ниле Кинноке состоит в том, что они «не обладали внешностью, благоприятной для эпохи медийных презентаций»{44}. Думаю, это вежливый способ сказать, что они были слишком уродливы.

Здесь есть скользкий момент. Привлекательный – хорошо. Сексуально озабоченный – не очень хорошо. Однажды я наблюдал, как один спикер, проводя презентацию, зашел на YouTube, чтобы продемонстрировать видео, – а на YouTube, как известно, есть очень полезная опция «Рекомендуемые видео», которая предлагает пользователю ролики на основе его предыдущих просмотров. Видео, которое YouTube предложил нашему лидеру, было весьма пикантным… У 250 человек в аудитории челюсти одновременно грохнулись на пол.