Сопровождение исполнительного производства

Как вы уже поняли, чтобы работа приставов не стояла на месте, необходимо сопровождать исполнительное производство. Для правильного сопровождения исполнительного производства необходимо выполнять следующие действия:

• предъявлять исполнительный документ;

• контролировать ход исполнительного производства;

• знакомиться с материалами исполнительного производства;

• взаимодействовать с судебным приставом-исполнителем;

• обжаловать действия судебного пристава-исполнителя;

• содействовать приставу в розыске должника и его имущества;

• обеспечивать интерес взыскателя при аресте, описи и оценке имущества должника, проведении торгов;

• контролировать соблюдение судебным приставом-исполнителем очередности погашения обязательств должника.

Зачастую цель исполнительного производства достигается уже после ареста имущества, когда становится понятно, что взыскание будет произведено. При таком раскладе должник начинает общаться с взыскателем совершенно иначе, чем прежде.

Однако имейте в виду, что очень часто после наложения ареста на имущество должник начинает процедуру банкротства, в ходе которой наложенные аресты снимаются. Поэтому необходимо очень внимательно отслеживать, сможет ваш должник уйти от ареста через банкротство или нет.

Благодаря изменениям, внесенным в Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которые вступили в силу 29 января 2015 г., должник обязан уведомить кредитора о намерении подать заявление о банкротстве. Если вы получите такое уведомление, необходимо сразу же подавать заявление кредитора о банкротстве (образец приведен в приложении).

Существует множество способов подтолкнуть приставов к эффективной работе, и необходимо понимать, что без ваших активных действий взыскание долга будет затруднено. Поэтому активно пользуйтесь предложенными инструментами, и вы сможете успешно взыскать практически любой долг.

КОММЕНТАРИИ ЭКСПЕРТА

Алексей Малашенков, начальник департамента судебной работы коллекторской компании «Кредит Коллект Менеджмент»: «На мой взгляд, служба судебных приставов не очень эффективна, потому что у них очень сложный механизм работы и все происходит очень долго. Успешные взыскания были в том случае, если мы сами делали ту работу, которую должен делать пристав. То есть сами развозили различные запросы, поручения приставов, сами получали на них ответы, а пристав лишь подписывал и направлял на банковские счета постановления о взыскании. Если же мы знали банковский счет должника, то сами направляли исполнительные листы на данный счет в банк, минуя судебных приставов».

Александр Федоров, генеральный директор 000 «Быстрые судебные решения»: «Одна из миссий нашей компании – это эффективная работа с судебными приставами. Мы считаем, что они могут работать довольно эффективно. Чудес, конечно, не бывает: если у компании нет денег, то и взыскать с нее невозможно. Необходимо наладить правильное взаимодействие, и тогда можно добиться хороших результатов».

Вадим Балдин, член совета директоров крупнейших компаний России: «Судебные приставы – совершенно неэффективная структура. Задача финансовой службы – не доводить дела до судебных приставов. Они нужны, только чтобы получить справку о невозможности взыскания и списать дебиторку».

Дмитрий Жданухин, президент Ассоциации корпоративного коллекторства: «Судебные приставы иногда могут быть эффективными, когда есть на что обратить взыскание. У нас есть примеры, когда мы успешно мотивировали судебных приставов к необходимой эффективной деятельности. В большинстве случаев к нам обращаются, когда судебные приставы не могут быть эффективными, так как „все украдено до нас“, как говорится. То есть активов, на которые можно обратить взыскание, нет, может быть, сработает статья 177 УК РФ „Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности“. Но это очень длинный путь, наш вариант обычно короче».

Константин Сырбу, начальник юридического департамента компании «Компьюлинк»: «Судебные приставы, как свидетельствует моя практика, ничего не делают. У них мотивация низкая. Сами выполняем их работу».

Александр Тихонов, гендиректор компании «Тестком»: «Судебные приставы не сделали ничего, а наш юрист сделал».