5.6.3. Вложенные системы управления

5.6.3. Вложенные системы управления

В реальном мире различные системы управления самым тесным образом взаимодействуют и зачастую оказывают друг на друга значительное влияние, которое невозможно не учитывать.

Примерами вложенных подсистем в теле живых существ являются лимфатическая, кровеносная и нервная системы, в социуме – транспортные, денежные и информационные (СМИ, Интернет) системы.

Рис. 5.16. Иерархически вложенные системы управления

Взглянув на любое предприятие мы там также обнаружим вложенные подсистемы – документооборота, должностных инструкций, средств оперативного оповещения, снабжения и т. п. В принципе, всё разнообразие схем взаимодействия можно свести к параллельным и последовательным схемам АС. Параллельно работающие АС организуют различные диалоговые, триалоговые и полилоговые схемы. Одной из самых распространённых схем последовательного взаимодействия систем управления является иерархически вложенная структура.

В классической схеме административного управления (рис. 5.16) нижний СУ уровень «Администрация предприятия» (ОУ – «Предприятие» с его персоналом) подчинён уровню СУ «Администрация города» (ОУ – всё городское хозяйство), который в свою очередь подчинен верхнему для неё уровню СУ «Администрация (Органы власти)» (ОУ – «Страна, край, область…»).

Перечисление вариантов в обозначении верхнего субъекта управления («страна, край, область…») говорит о применимости этой схемы к различным региональным (вплоть до государственных) границам.

Рис. 5.17. Соответствие универсума «Госуправление» типологии систем

С универсумной точки зрения данная схема представляет не что иное, как стратифицированную по универсумной логике структуру, в которой высший уровень обладает наибольшей информационной составляющей, а низший – наибольшей материальной компонентой. Это типичная иерархия систем управления (рис. 5.17).

Схема полностью соответствует генезису универсума и может быть представлена и как универсумная структура класса 4U, и как система, составленная из модулей, и как последовательность вложенных суперсистем, состоящих из однотипных элементов, и как уровневая структура, охваченная прямыми и обратными связями (рис 5.18). В ней также легко определяются структуры, работающие на принципах структурного и безструктурного управления.

Важно то, что генезис не допускает изменения порядка вложенности структур, например, «более информированной» структуры, вложенной в «менее информированную». Более информированная структура по определению, неизбежно займёт более высокую универсумную страту, т. е. будет по отношению к менее информированной представлять объёмлющую систему. Универсумная структура соответствует порядку вложенности различных суперсистем и систем друг в друга. Высшие страты всегда являются объемлющими для нижних страт.

Рис. 5.18. Универсум «Госуправление» как ряд вложенных супер/систем

Важно отметить, что когда на высшем уровне управления существует концептуальное разногласие («Концепция № 1» и «Концепция № 2» рис. 5.16), то некоторые или все нижележащие структуры начинают получать взаимоисключающие, противоречащие друг другу управляющие команды[147]. Это – пример конкурентного управления вложенной структурой, представляющей неустойчивое состояние, всегда заканчивающееся победой интеллектуально, информационно наиболее сильной концепцией. Дело в том, что в случае конкурентного управления все вложенные структуры не могут работать эффективно и вопрос реструктуризации такого универсума – только вопрос времени[148].

Данный текст является ознакомительным фрагментом.