3.5.3. Напряжённые и ненапряжённые структуры

3.5.3. Напряжённые и ненапряжённые структуры

В определении понятий ненапряжённых и напряжённых структур и/или систем термин «напряжённость» имеет вполне конкретный смысл консервации, блокировки или капсуляции внутрисистемных конфликтов, т. е. возникающие в системах внутренние противоречия могут:

1) капсулироваться, закладывая в структуру системы разнокачественные «мины замедленного действия» и различных по мощности «троянских коней», которые и формируют напряжённые системы[91]. Поскольку открытое сохранение противопоставления в социальных системах не всегда прибыльно, оно маскируется всем арсеналом политтехнологий[92] или, на более долгосрочных горизонтах, внедрением в сознание искажённых мировоззренческих установок. Одним из таких самых распространённых является приём, который можно назвать «тройственность» оценок. Используя его, современная философия декларирует «наличие разных точек зрения», «научных школ» и «неокончательную разрешённость вопроса», признавая не только две диаметрально противоположные, абсолютно противоречащие друг другу точки зрения равноистинными, но и третью, «плюралистическую», повествующую о том, что противоречивые способы мироописания – это «самостоятельные способы познания и в то же время они взаимосвязаны, друг без друга не существуют» [32, 129][93];

2) разрешаться максимально оперативно, по мере возникновения, обеспечивая качественный рост информационной составляющей в системах, которые можно назвать ладными или ненапряжёнными.

В первом случае, «экономя на спичках», система вынуждена строить неэффективные обходные схемы отработки входных реакций, своеобразные интеллектуальные и материальные «подпорки», позволяющие на каком-то ограниченном временном отрезке простыми и как бы малозатратными методами решить возникшую перед системой проблему (рис. 3.16а).

Рис. 3.16. Универсумы, описывающие напряжённые системы

Консервация этих «подпорок» в структуре системы постепенно «погружает» её в стабильную алгоритмику ошибочных решений. Первая ошибка порождает неправильное решение и соответствующую ей неадекватную реакцию внешнего мира, что влечёт за собой включение в структуру универсума второй ошибки и т. д. Общая структура системы при этом неизбежно оказывается менее эффективной по сравнению с вариантом оперативной отработки ошибок.

Сверхзадача государства – гарантировать существование и развитие страны (народа) с сохранением ее пространственно-культурной идентичности. Чтобы этого достичь, нужно согласовать интересы разных групп – причем наиболее «дешевым» способом из всех доступных. Лучше всего, конечно, осуществлять конструктивное разрешение противоречий, творческий синтез, ведущий к развитию. Если для этого нет культурных и материальных ресурсов, политики ищут компромисс – противоречие смягчается, «замораживается» до лучших времен. Если и это не удается, собираются силы, чтобы подавить несогласных. При этом неприятные последствия откладываются на будущее. На какое будущее – зависит от остроты кризиса и масштаба времени, которым оперируют политики [34].

Вариант скрытия, капсуляции противоречий и приводит к появлению внутренних напряжений в системе, аналогичным напряжениям в материалах, описываемым в сопромате. Эти напряжения снижают надёжность системы вплоть до того, что она, подобно тонкому стеклу, приобретает способность рассыпаться от точечного лёгкого удара. Можно сказать, что ввод во внутренние связи суперсистемы ложных оснований исподволь готовит систему к массированному обрушению этих связей. В социальной системе это проявится всплеском преступности, суицида, численности пар «нетрадиционной ориентации» и т. п. явлениями.

Эволюция не может осуществляться только и исключительно в рамках решения вопроса о том, какая из конфликтующих сторон является кормовой базой другой стороны: «тварь я дрожащая, или право имею?» (Ф. М. Достоевский)[94]. Эволюция должна существовать и как оперативное разрешение противоречий на бесструктурных уровнях управления, опирающихся на структурную базу всей предыстории развития универсума. Накопление разрывов в процессе генезиса как становления и развития универсумных структур приводит всё к менее и менее адекватному отражению внешних воздействий. Связи неизбежно разрушатся в тот момент, когда сумма отрицательных последствий от решений, принятых на ложных основаниях, достигнет некоего критического уровня.

Ещё одна опасность для универсумов напряжённых систем возникает снаружи, как результат снижения готовности противостоять внешним воздействиям. Если на нижних стратификационных уровнях степень определённости, ожидания тривиальных воздействий от внешней среды высока, то высшие универсумные страты работают в условиях высокого уровня неопределённости (рис. 3.16б). Несмотря на видимость простого и быстрого решения конкретной проблемы в данный момент на нижних стратах, выбор ложных оснований, в конечном счёте, неизбежно ведёт к разрушению внутренних связей с их последующей коренной, глубокой реорганизацией или к уничтожению универсума внешней средой.

Любые противоречия, конфликты и кризисы легко понять, представив их в универсумном описании класса 2U как безструктурные (в классической терминологии это системные кризисы) и структурные (поддающиеся преодолению путём корректировки межэлементных связей в преимущественно материальных стратах, рис. 3.16в). Структурные кризисы поддаются разрешению безструктурными методами управления, структурный же кризис, то есть кризис логики работы суперсистемы может преодолеть только сама суперсистема и/или внешняя по отношению к ней суперсистема.

На примере социальных систем к первому типу – капсуляции противоречий относятся коррупционные схемы управления, фирмы-«однодневки», финансовые «пирамиды» и эквивалентные им кредитные ставки со ссудным процентом, технологии социального манипулирования, а также другие паразитарные составляющие процессов, протекающих в социуме. Накопленный уровень ошибок, создавший разрушительные внутренние напряжения, закономерно и привёл к развалу СССР.

Следует различать конфликты между элементами на основе исторически законсервированной напряжённости от систем, внутренне конфликтующих в настоящем времени, противоречия которых которые могут быть разрешены достаточно оперативно без коренных реорганизаций универсумных структур. В первом случае снятие «застарелой» конфликтности весьма затруднительно, оно определяется многими дополнительными факторами. Во втором случае система несёт определённые, иногда существенные затраты на реструктуризацию, но способна гибко и вполне оптимально адаптироваться к изменяющемуся спектру входных воздействий. Оба варианта требуют многоуровневой реорганизации внутренних связей на основе информации, находящейся в высших универсумных стратах. Информационный вариант разрешения конфликтов хотя и корректен, но технологически гораздо более сложен, поскольку имеет серьёзный «недостаток»: необходимость универсуму иметь высокий уровень соответствия своей внутренней алгоритмики законам и характеристикам внешней среды (в социальных системах – это высокий уровень социальной ответственности и миропонимания).

Ненапряжённые системы удовлетворяют известным принципам организации структур – гармонизации, целесообразности, эффективности и другим. Общей рекомендацией, позволяющей минимизировать напряжения в системах и суперсистемах, является построение в их элементах и модулях векторов целей, ориентированных на максимально глубокую прогностику процессов или, что эквивалентно, на максимально низкочастотные процессы, протекающие во внешнем мире.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.